REMA 1000 anfægter varevalg i øko-pristjek: Kun 5,40 kr. skilte toppen

REMA 1000 anfægter valget af tre varer i Madprisluppens økologiske pristjek, som blev offentliggjort den 16. oktober 2026. Madprisluppen fastholder på sin hjemmeside, at valget er i tråd med sammenligningens metode. Uenigheden fremgår af materialet, som Forbrugerpenge har gennemgået den 21. oktober.

Det er et pristjek med en snæver forskel i toppen. I Lidls pressemeddelelse fra den 16. oktober står den udvalgte kurv til 355,20 kr. hos Lidl og 360,60 kr. hos REMA 1000. Afstanden er 5,40 kr. Lidl har brugt resultatet til at fremhæve sig som billigst på kurven.

Spørgsmålet er nu, hvilke varer der skal tælle med, når en samlet pris bruges til at udpege en vinder. Det er ikke dokumenteret, at en ny beregning har givet en anden førsteplads.

Striden handler om fløde og to slags mælk

Ifølge Madprisluppen ønsker REMA 1000 en fløde på 500 ml medtaget frem for den valgte på 330 ml. Pristjenesten har omregnet til 250 ml, som de øvrige kæders pakninger indeholder.

For de to slags mælk gælder uenigheden Arla-produkter, som ikke er medtaget. Madprisluppens begrundelse er, at sammenligningen her bygger på kædernes egne mærker. Det samme hensyn indgår i forklaringen om fløden.

Der er dermed en dokumenteret uenighed om vareudvælgelsen. REMA 1000s indvendinger gengives her gennem Madprisluppens svar; Forbrugerpenge har ikke indhentet en ny kommentar fra kæden.

Lidl fremhæver 94,40 kr. mellem yderpunkterne

Lidl beskriver i sin pressemeddelelse en kurv med 22 økologiske varer: 20 fra kædernes egne mærker og to mærkevarer. Netto står til 373,80 kr., mens Meny står til 449,60 kr. Forskellen mellem den offentliggjorte Lidl-kurv og Meny-kurven er dermed 94,40 kr.

Lidls indkøbsdirektør Peer Sandtner fremhæver i meddelelsen prisen som afgørende for at gøre økologi tilgængelig. Det er kædens egen udlægning af resultatet, ikke en udtalelse indhentet af Forbrugerpenge.

Den store afstand mellem yderpunkterne og de 5,40 kr. mellem de to øverste er forskellige historier. Et pristjek kan vise en stor spredning i hele feltet, samtidig med at førstepladsen afhænger af relativt små beløb.

To måder at sammenligne indkøb på

En sammenligning af egne mærker undersøger, hvad en bestemt type kurv koster i kædernes egne serier. En sammenligning af de billigste tilgængelige varer kan give et andet resultat, hvis en mærkevare koster mindre. Ingen af de to spørgsmål kan besvares alene ved at se på kædens samlede placering.

Pakningsstørrelsen skaber en anden forskel. Omregning til 250 ml gør enhedspriser sammenlignelige, men kunden skal stadig købe og betale for hele pakken ved kassen. En lavere pris per liter kan derfor følges af en større betaling for den pakning, man tager med hjem. Det er relevant, hvis resten ikke bliver brugt.

Et medie har tilføjet et forbehold

Økologisk Nu har tilføjet en bemærkning til sin artikel om pristjekket. Mediet skriver, at en kæde mener, at der er regnet forkert, og at vinderkonklusionen ikke nødvendigvis holder. Bemærkningen oplyser ikke selv et korrigeret resultat.

Madprisluppens svar fastholder varevalget. En indsigelse dokumenterer ikke i sig selv en regnefejl eller et andet endeligt resultat.

Priser fra 9.–12. oktober

Priserne blev indsamlet den 9.–12. oktober. De er et øjebliksbillede for den udvalgte kurv, ikke dokumentation for alle økologiske varer eller priserne ved kassen i dag.

Forbrugerpenge har ikke foretaget et selvstændigt pristjek. Artiklen undersøger den offentliggjorte sammenligning og uenigheden om dens grundlag.